Manselkä bundle gpt fi

Vuonna 1692, 3. maaliskuuta, pidettiin oikeudenistunto Maanselkässä. Paikalla oli Kruununvouti, arvostettu Jacob Graape, ja seuraavat kaksitoista miestä:

• Lapit: Anders Pehrsson.
• Ikäpäivä Matsson
• Pehr Ikäpäivässon.
• Suomalaiset: Pecka Mustainen
• Mats Hiedoinen
• Micle Räisenen
• Johan Pesoinen
• Olof Pochiolainen

Tällöin julkaistiin useita Kuninkaan Majesteetin määräyksiä ja asetuksia.

Oikeuden eteen tuotiin leski Hans Kaikonen Pewisistä ja HopaJärfwijin kylästä, joka oli saapunut Kuusamoon vuonna 1691 yhdessä Ingri Wallans tyttären kanssa. He olivat saaneet lapsen yhdessä, ja hän myönsi, että he olivat toimineet hyvässä uskossa avioliitossa. Hän oli myös antanut hänelle 1 Carolin morsiuslahjaksi. Tätä ei voitu todistaa vääräksi, ja todistettiin myös, että nainen oli aiemmin tehnyt samanlaisia asioita toisen miehen, Påhl Käpälä, kanssa, joka ei ollut paikalla eikä voinut kiistää väitettä.

Päätös Harkittuaan asiaa oikeus päätti, että Hans Kaikonen, koska hän ei ollut täyttänyt avioliittolupauksiaan Ingri Wallans tyttärelle, joutuisi maksamaan 20 talaria hopeaa Kuninkaan Majesteetin rangaistusjärjestyksen mukaisesti. Koska hänellä ei ollut rahaa maksaa, hänen olisi sen sijaan suoritettava kuukauden vankeusrangaistus ja saisi vettä ja leipää ravinnokseen.

Anders Tuliainen, naimisissa oleva mies, ei voinut kieltää, että hän oli syyllistynyt aviorikokseen naisen, Margeta Riskosdotterin, kanssa ja saanut lapsen tämän kanssa. Nainen myönsi tämän avoimesti. Kuninkaan Majesteetin rangaistusjärjestyksen mukaan hänet tuomittiin maksamaan 80 talaria hopeaa ja nainen 40 talaria hopeaa. Koska heillä ei ollut rahaa maksaa, heidän oli sen sijaan suoritettava ruumiillinen rangaistus.

Olof Påhiolainen valitti Lars Huskoa ja Johan Rångo(Ronkainen) vastaan, jotka olivat pahoinpidelleet häntä metsässä kepillä. Tolfman Pehr Mustainen todisti tämän todeksi, eivätkä kaksi voineet kieltää sitä. Siksi Lars Husko ja Johan Rångo(Ronkainen) tuomittiin maksamaan 6 hopeamarkkaa kumpikin Särmål B:n 10. luvun mukaisesti.

Henrich Määttä oli tarkoituksella aiheuttanut metsäpalon ja ei sammuttanut sitä ajoissa, mikä oli aiheuttanut vahinkoa Olof Påhiolaiselle. Vahinko arvioitiin 12 hopeatalariksi tuhkan arvosta. Henrich Määttä ei voinut kieltää tätä, ja siksi hänet tuomittiin maksamaan 20 hopeatalaria Skogzordningens 24. kohdan mukaisesti.

Kirkkoherra Henrich Caijanin leski, Kierstin Johansdotter, pyysi seurakuntaa korvaamaan hänelle kustannukset, jotka hänen edesmennyt miehensä oli käyttänyt pappilan rakentamiseen ja korjaukseen. Oikeus katsoi kohtuulliseksi, että seurakunnan oli maksettava hänelle tarvittavat kulut viipymättä. Oikeus arvioi kulut ja kaksitoista miestä seuraavasti:

• Uusi tolppamakasiini katoksella, 55 talaria hopeaa.
• Uusi vuori, 25 talaria hopeaa.
• Bastugunin ja muiden rakennusten korjaus ja peltojen raivaus, arvioitu 162 talariksi hopeassa. Yhteensä seurakunnan oli maksettava hänelle 151 kruunun hopeaa Rättenin päätöksen mukaisesti.

Toinen kysymys koski Hinrich Hammenia, joka oli menettänyt kymmenkannun, joka kuului pappilan tytölle Malin Jacobsdotterille. Koska Malin oli menettänyt kannun huolimattomuutensa vuoksi, oikeus päätti, että Malinin oli joko palautettava kannu äitipuolelleen pappilan tytölle tai maksettava hänelle 3 hopeatalaria.

Yhteenvetona oikeus oli käsitellyt useita asioita ja tehnyt päätöksiä voimassa olevien lakien ja asetusten mukaisesti.

Henkilöt

• Jacob Graape: Kruununvouti, läsnä oikeudenistunnossa.
• Anders Pehrsson: Tolfmies.
• Ikäpäivä Matsson: Tolfmies.
• Pehr Ikäpäivässon: Tolfmies.
• Pecka Mustainen: Tolfmies.
• Mats Hiedoinen: Tolfmies.
• Micle Räisenen: Tolfmies.
• Johan Pesoinen: Tolfmies.
• Olof Pochiolainen: Tolfmies.
• Hans Kaikonen: Leski, jota syytettiin aviorikoksesta ja lapsen saamisesta